Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Сказка Дао

Как щас помню, дело было в Древнем Китае. Кажется в Династию Чжоу (но это не точно). И везде, куда не глянь были мастера Дао. Причём у каждого было своё дао.

У гончаров было своё дао, у каменотёсов своё, даже у бойцов кунг-фу было своё дао. И чем большего мастерства добивался человек в своей специальности, тем больше он постигал дао этой специальности. А чем больше он постигал дао, тем выше становилось его мастерство. Всё было просто и понятно, а потом появился Лао-Цзы.

Он заметил что если исключить лишние звенья, типа мастерства обжигания горшков и махания ногами, то останется одно чистое Дао. И пояснил для особо непонятливых — о дао можно говорить, но это не настоящий дао. А истинный Дао не имеет формы.

Но его не поняли и объяснили, что его Дао вещь совершенно бесполезная, так как не ведёт ни к какому материальному благосостоянию. После чего Лао-Цзы решил эмигрировать.

Но его перехватили на границе. Один капитан пограничной заставы очень переживал о проблеме утечки мозгов. И чтобы его успокоить Лао-Цзы написал для него 5.000 иероглифов с кратким изложением своих идей. И потом уехал на Запад.

Прошло некоторое время и китайцы стали изучать сей труд. И вскоре создали дао о изучении Дао. И назвали его даосизм.

иэтоя

Давно хотел спросить

Здравствуйте!

Ребята, так получилось, что я постарел немного за свою жизнь. Немногим больше года - и на пенсию.

А вчера вышел на улицу и встретил своего друга-соседа. Спросил у него - в чем смысл жизни?
Сосед немного моложе меня, года на 4, и ответил:"Не знаю". Посоветовал спросить в интернете.

А и правда, если я старше него и не знаю, то что же говорить о нем, младшем?
glaz

(no subject)

Широко распространено ошибочное мнение о том, что философ – это мудрый человек или, дословно, любитель мудрости. Но мы уже не одну тысячу лет в курсе, что «говорящий не знает, а знающий не говорит», поэтому очевидно, что вся история философии есть история абстрактного краснобайства и что выдающийся философ не тот, кто самый мудрый, а тот, кто круче остальных овладел письменной (!) речью. Люди ведь читают только те книжки, которые им приятно читать, а вовсе не те, в которых содержится необходимая им на данном отрезке жизни информация. Поэтому все это долгое время на мониторе истории висела одна и та же поросшая мхом и паутиной картинка: ребята, которые реально рубили фишку, оставались в тени (например, Пифагор или Сократ, о которых до сих пор толком ничего не известно), а вся слава и посмертная прописка в библиотеках доставалась стрёмным графоманам типа Платона или Сенеки. Но сейчас этому безобразию пришел справедливый конец – у нас есть магнитофоны и видеокамеры, и как только на горизонте появляется чувак, который не заикается и не шепелявит, и при этом ещё учит всех жизни, тут же со всех концов света сбегается братва, все дружно скидываются по рублю на магнитофон, а потом ещё месяца полтора расшифровывают тексты, в результате чего на скорую руку сколоченное издательство с мудрёным названием на санскрите выпускает через год тоненький сборник лекций в мягкой обложке поносного цвета, который никто читать не будет никогда и ни за какие деньги. Однако из общего правила бывают и весьма примечательные исключения. На этих редких исключениях и строится новейшая история неофициальной философии.

(с) Сурат "Неофициальная философия" 2007

Очень рекомендую, если кто-то в свое время пропустил ;) Там всего 10 страниц.
37

Про интересы цивилизации

Оригинал взят у damirmur в Про интересы цивилизации
На Нравственный императив не Канта, опубликованный в разных местах, по существу был один и тот же вопрос - что представляют из себя интересы цивилизации.
Несколько странно, что они нуждаются в пояснении, их должны были озвучить преподаватели философии в институте, впрочем с Сократами и Аристотелями, да и не только с ними, явная напряженка (и, кстати, потребность в них - это тоже один из интересов цивилизации), и под видом философии обычно идет полудетский лепет.
Интересы цивилизации не раз озвучивались - это и "плодитесь и размножайтесь" и циолковское - "Земля только колыбель человечества (смотрите, в ней снова все не умрите)" и про популярную сейчас идею устойчивого развития и многое другое. В общем интересы достаточно банальны и понятны каждому хомо сапиенсу, не банальна их практическая реализация.
От себя отмечу (чтобы не рыться в памяти и невспоминать первоисточники), что цивилизация в своем развитии, испытывает как периоды прогресса и эволюции, так и иногда погружается в пучину регресса и инволюции попадая в треки Кали-Юги - когда завтра будет хуже чем сегодня и даже гибели. Причинами могут быть как внешние, так и внутренние факторы или комплекс и комбинация как внешних, так и внутренних, к которым цивилизация не успевает адаптироваться и адекватно отреагировать.
Внешние причины достаточно хорошо освещены в фильмах-апокалипсисах, одна из них - нашествие инопланетян, которые ради ресурсов земли готовы уничтожить человеческую цивилизацию. А нет цивилизации - нет и интересов цивилизации, как говорится "хороший индеец Кадафи- метвый индеец Кадафи", а гербовые листочки с последующими формальными извинениями и отписочным признанием содеянного имеют ценность только в уличном клозете.
Внутренние причины обозначаются общим понятием - несбалансированность, которая бывает как количественная, так и качественная, а также их различные комбинации. Например мальтузианская ловушка, когда качественный рост цивилизации не поспевает за количественным. Одним из современных вызовов цивилизации является корпоратократия, поскольку корпорации хорошо себя чувствуют только в условиях избыточных ресурсов, и поэтому будут грести под себя всё что надо и не надо, пытаясь разрушить всё (в том числе более сложные структуры типа государств), что на их взгляд, мешает получить власть над ресурсами, короче банальное пиление сука на котором сидят они и все остальные.
Почему интересы цивилизации должны быть актуальны для каждого сапиенса. Повторю в очередной раз - человек существо коллективное, и в состоянии выжить только внутри цивилизации, и это кстати основа для альтруизма и прочих подвигов в стиле а-ля Матросов. Чем лучше развита цивилизация тем больше плюшек и профита, каждый член цивилизации теоретически имеет. Цивилизация в размере пресловутого "золотого миллиарда", дальше эволюционировать не в состоянии, поскольку НТП крайне человекоёмкий, и всякие сказочные профиты типа скатерти-самобранки, так и останутся в сказках.
В случае гибели современной цивилизации, ей конечно придет на смену какая-нибудь шестая раса - свято место пусто не бывает, но изобретать колесо, велосипед, термальную обработку мяса в шестой раз, по новой, да ещё в условиях меньших природных ресурсов, успешно просранных текущей-предыдущей - занятие не самое интересное.
9may

(no subject)

Про смысл жизни. Поскольку вопрос этот считается достаточно туманным, многие предпочитают вообще игнорировать это понятие. Однако, как только мы выходим за пределы примитивных потребностей, вопрос о смысле жизни неизбежно встает перед нами. Впрочем, на самом-то деле он не так сложен, как кажется.

Итак. Суть смысла в жизни в том, что человек - существо целенаправленное. Иными словами, ему свойственно создавать себе цели и подчинять этим целям свою жизнь. Причем одни цели могут быть средствами для других, образуя, таким образом, иерархию целей.

И, соответственно, СМЫСЛ ЖИЗНИ - ЭТО САМЫЕ ГЛАВНЫЕ ЦЕЛИ, РАДИ КОТОРЫХ ЧЕЛОВЕК ДЕЛАЕТ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ. Все остальные цели, более мелкие, являются подчиненными смыслу жизни.

Причем эти цели высшего порядка могут быть сколь угодно абстрактными. Например, всеобщее благо. Или любовь. Или совесть. Или честь. Или справедливость. Или построение рая на земле. Поскольку речь идет о целях, которым можно подчинять всю свою жизнь, они, фактически, не ограничены в своей глобальности.

Собственно, именно определение того или иного смысла жизни позволяет людям совершать сколь угодно великие дела. Потому что великие дела - это дела, которые делаются ради великих целей. То есть - ради смысла жизни.

...ну а что касается наиболее распространенных вариантов смысла жизни, то про них написано уже столько, что проще поискать по запросу "смысл жизни" в поисковых системах, чем писать об этом здесь.
инь-янь

Что такое экзистенциальный кризис, или Почему не все любят выходные?

экзистенциализм

«Экзистенциальный кризис» — типичная first world problem: у разумного существа, освобожденного от необходимости постоянно решать самые насущные вопросы выживания, появляется достаточно времени на то, чтобы задуматься о смысле собственной жизни, а зачастую и прийти к неутешительным выводам. Но перед тем, как диагностировать у себя экзистенциальный кризис, стоит узнать побольше о философии экзистенциализма и выросшей из нее экзистенциальной психологии.

Collapse )
ecology
  • yogic1

Москва, Белые Облака: 4 семинара по дзен-буддизму

Илья Кэйдо

Объявление от Ильи Кэйдо:



4 года назад мы встретили в Москве мастера дзен Джордана Торна. Все эти четыре года каждую среду мы проводили в Москве практику дзадзен — доступную всем желающим, независимо от их уровня дохода. Также московские дзен-буддисты летали практиковать дзадзен в Калифорнию и Нью-Йорк.

Чтобы помочь вам узнать об этой уникальной практике и присоединиться к ней, а также ради укрепления вашей личной практики дзен, я разработал программу из 4 семинаров по дзен-буддизму, которые мы проведём по вторникам в культурном центре «Белые облака» по адресу ул. Покровка, дом 4.
Collapse )