Tags: дао

Сказка Дао

Как щас помню, дело было в Древнем Китае. Кажется в Династию Чжоу (но это не точно). И везде, куда не глянь были мастера Дао. Причём у каждого было своё дао.

У гончаров было своё дао, у каменотёсов своё, даже у бойцов кунг-фу было своё дао. И чем большего мастерства добивался человек в своей специальности, тем больше он постигал дао этой специальности. А чем больше он постигал дао, тем выше становилось его мастерство. Всё было просто и понятно, а потом появился Лао-Цзы.

Он заметил что если исключить лишние звенья, типа мастерства обжигания горшков и махания ногами, то останется одно чистое Дао. И пояснил для особо непонятливых — о дао можно говорить, но это не настоящий дао. А истинный Дао не имеет формы.

Но его не поняли и объяснили, что его Дао вещь совершенно бесполезная, так как не ведёт ни к какому материальному благосостоянию. После чего Лао-Цзы решил эмигрировать.

Но его перехватили на границе. Один капитан пограничной заставы очень переживал о проблеме утечки мозгов. И чтобы его успокоить Лао-Цзы написал для него 5.000 иероглифов с кратким изложением своих идей. И потом уехал на Запад.

Прошло некоторое время и китайцы стали изучать сей труд. И вскоре создали дао о изучении Дао. И назвали его даосизм.

продам книги о йоге, тантре, буддизме, дао, христианстве (г. Москва)

Буддизм (на русском и английском):

Collapse )

Индуизм, йога, тантра (на русском и английском):

Collapse )

Дао:

Collapse )

Христианство:

Collapse )

  • elgreco

Что ждёт человека после смерти тела?


Зависит от того, чему уже научилась душа и на что она способна:

Collapse )

Как можно заметить из вышеизложенного, в "тонком мире" (я предпочитаю термин эфемерный, навь, майа) любые мысли приводят ко мгновенному возникновению кажущихся реальными объектов. Считается, что это работает и в "плотном мире" (материальном, явь), но эффекты настолько слабые, что:

а) требуется высоко развитая чувствительность души, чтобы их заметить;
б) только суммирование усилий большинства позволит менять что-то в 3D.
  • elgreco

Серебряная нить — 2


Наткнулся на любопытную статью про исследования известного дрессировщика Дурова — помните Театр Кошек? — О телепатии и психокинезе у животных

«Самая обычная способность управлять своим телом, совершать последовательность целенаправленных действий, где-то в своей глубине, которая практически никогда не проявляется, оказывается психокинетической по своей природе. […] Но тогда вопросы о психокинезе и о природе этой нашей способности [управлять своим телом] становятся двумя сторонами одной медали.»

Чем это интересно с точки зрения дао?

Collapse )

Ps. кто ещё не был у меня в гостях — чекните тег сообщества.
Инь-Янь
  • abulaf

Раб божий.


Предел достижения для верующих (в монотеистических религиях)
- это стать истинным рабом Божьим (работником Бога).
Достигнув этого, человек обретает дары Духа Святого (христианство).

В исламе (в суфизме) - обретает Бараку.

Аналогом обретения даров Духа Святого в буддизме
является просветление, обретение Сознания Будды.

В даосизме - стать единым с потоком Дао (обрести Дао).
аватара
  • re_el

Прошлое - это вероятность. Невозможно познать истинную природу реальности ...



(удивительные вещи,
о которых мир узнал благодаря
Стивену Хокингу)

Стивен Хокинг — один из самых знаменитых и популярных учёных-физиков нашего времени, сделал немало научных открытий и предположений об устройстве мира.



Прошлое — это вероятность.

По словам Хокинга, одно из следствий теории квантовой механики заключается в том, что события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом. Вместо этого они произошли всеми возможными способами. Это связано с вероятностным характером вещества и энергии согласно квантовой механике: до тех пор, пока не найдётся сторонний наблюдатель, всё будет парить в неопределённости.

Хокинг: «Независимо от того, какие воспоминания вы храните о прошлом в настоящее время, прошлое, как и будущее, неопределённо и существует в виде спектра возможностей».


Collapse )


аватара
  • re_el

(вдруг, увидел - и решил не промолчать …) Осознание - это постижение за ограничениями Понимания.


Постоянно актуальная тема снова поднята — на сей раз участником сообщества anshp в его посте вдруг подумалось и не смог промолчать. Поскольку вопрос о том, ЧТО более эффективно — «понимание» или «осознание», ранее уже поднимался, и дабы не изобретать один и тот же велосипед в очередной раз, то в качестве развёрнутого ответа привожу здесь ветку обсуждения с (уже бывшим) участником сообщества chumak_dm из его поста Понимание есть Путь, который был размещён в ru_dao в мае 2013 года, но позже удалён (видимо, вместе с аккаунтом данного пользователя).


Осознание — это постижение за ограничениями Понимания.
(Понимание или Осознание — что эффективнее?)

Но, прежде всего, полностью — как есть — цитирую недавний пост участника сообщества anshp:

Collapse )

Теперь, для того чтобы были ясны контекст и вся канва обсуждения вопроса «понимания» в разговоре с бывшим участником chumak_dm, цитирую и его пост полностью — как есть:

Collapse )

И наконец, собственно — дискуссия (тоже для сохранения объективности — полное цитирование — как есть — без купюр и редактирования; хотя сейчас, чтобы было яснее, я, вероятно, что-нибудь и изменил бы в своих ответах: да, и не всё, что здесь обсуждается имеет прямое отношение к посту участника сообщества anshp; тем не менее, определённое имеет):

Collapse )


PS: Это обсуждение я разместил здесь в расчёте на то, что из него может быть более-менее ясно, почему такие вещи как «понимание» и «концепция» (которая, собственно, произрастает из феномена «понимание») в определённых контекстах могут иметь «ругательное отношение» к ним.

Collapse )


x-face

Бесконечность точки. Наполненная потенциальностью Пустота. (аллегорические и необычные релакс видео)







Collapse )




аватара
  • re_el

О мёде и не только: Дао Винни Пуха - cамая даосская из недаосских, книга о даосизме.


В связи с тем, что в сообществе в последнее время обсуждается вопрос о «мёде» — бывает ли он «правильным» или «неправильным», а также некоторые другие сопряжённые с этим темы, то решил перепостить сюда один из своих старых постов, дабы мы могли обратиться за консультацией к са́мому главному эксперту по «мёду» — к самому́ Винни Пуху.


— Что ты пишешь? — спросил Винни Пух, взбираясь на мой письменный стол.
— Дао Пуха, — ответил я.
Да Пуха? — переспросил Пух, размазывая одно из только что написанных мною слов.
— Дао Пуха, — ответил я, отпихивая карандашом его лапу.
— Это больше похоже на ...ау! Пуха, — сказал Пух, потирая лапу.
— Совсем не похоже, — ответил я раздраженно.
— А о чем это? — спросил Пух, наклоняясь вперед и размазывая еще одно слово.
— О том, как оставаться счастливым и спокойным при любых обстоятельствах! — завопил я.
— А сам-то ты это читал? — спросил Винни Пух.


Collapse )